Tokugawa

Skok na navigaci

Snížení daní

Tokugawa | 18. ledna 2007, 11:37 | Letem světem | Ohodnotit článek 0/0 |   

Přečetl jsem si Programové prohlášení vlády, která v pátek předstoupí před poslaneckou sněmovnu s žádostí o důvěru. A jsem jím vcelku potěšen. Jednak proto, že jsem živnostník a tudíž na mne číhají všeliké nástrahy, například registrační pokladna, jednak proto, že se všeobecně očekává snížení daní, snížení základu pro výpočet sociálního a zdravotního pojištění a až trojnásobný nárůst možnosti odpočtu. To všechno zní rozumně. Také pevně věřím, že se zásadně zjednodušší daňové přiznání přesně tak, jak nám předložil Filip Renč v předvolebním klipu ODS z finančního úřadu.

Má to ovšem dva háčky. Jsou jimi pánové Pohanka a Melčák a jejich účast / neúčast při hlasování o důvěře. A pokud vláda důvěru sněmovny získá, pak by mě opravdu zajímalo, jak jinak bude svůj program prosazovat, než opět s pány Pohankou a Melčákem. Na jedné straně dva poslanci, kteří jsou stejně nestabilní, jako kritické množství čistého plutonia 239Pu. A na straně druhé vláda, která chce čtyři roky reformovat ve sněmovně s poměrem hlasů 100 ku 100. Opravdu si stále ještě někdo myslí, že existuje jiné řešení, než předčasné volby?
Přidat na linkovací servery



Komentáře

carpenter - 19.01.2007, 07:26:00
Já naopak potěšen nejsem vůbec. Co se zaměstnanců týče, lidem s velmi vysokými platy se daně rapidně sníží, sociálním případům zvýšení daní budou kompenzovat odpočty a s plnou parádou ty vyšší daně odneseme my "uprostřed".

Nejen že budeme platit vyšší daně z příjmu, ale i vyšší DPH: sice na hi-fi za 10.000 ušetřím jednou za pět let 200 Kč, ale cena měsíčního nákupu do ledničky vyleze o pětistovku nahoru, zdraží domovní poplatky a veškeré služby. Mladý lidi zas budou o pěkných pár procent dál vlastního bydlení.

Přijde mi amorální, že ten, kdo má hodně bude mít ještě víc a ten, kdo jen tak tak vyjde s výplatou na tom má být hůř. Ale třeba to tak musí být...

Martin - 19.01.2007, 07:52:44
uvidíme Uvidíme jak se projeví daňové změny v peněžence běžných lidí ze střední vrstvy. Tj. u těch, k nimž se počítám neboť nejsem ani podnikatel ani manažer ale ani cikán (pardon, sociálně slabý občan). Obávám se, že prostou matematickou/ekonomickou úvahou docházím naopak ke snížení reálného příjmu (=růst cen, je mi jedno z jakého důvodu, předběhne růst příjmu).

Tokugawa - WWW - 19.01.2007, 08:46:36
Snad je to tím, že se tradičně kloním k pravé části politického spektra, ale neviděl bych to tak černě. Psal jsem o tom, jak by to mohlo být, nevím, jak to ve skutečnosti bude. Doufám, že půjde skutečně o reformy a že to občané poznají v tom dobrém slova smyslu. Myslím si, že nastala doba, kdy je skutečně něco třeba udělat (reformy) a někomu konečně začít věřit.

mira - 19.01.2007, 16:10:54
reakce na carpentera:

Já zase za amorální považuju progresivní zdanění.

carpenter - 19.01.2007, 22:10:21
mira: no, je to čistě věc názoru. Vycházím z toho, že ve 21. století by každý, kdo pracuje a neválí se doma, měl mít možnost vydělat si tolik, aby mohl důstojně žít a zároveň generovat alespoň určité úspory (=nemuset žít "z ruky do huby"). A zvyšovat daně lidem, kteří se rvou o to, aby vůbec vyšli do další výplaty a naopak přidávat těm, kteří už teď "neví, co s penězi", mi přijde divné.

mira - 19.01.2007, 22:34:54
carpenter:
"...a naopak přidávat těm, kteří už teď "neví, co s penězi"..."

Když tě někdo okrade o 500kč namísto 1000kč tak ti vlastně přidal, žejo?!

carpenter - 20.01.2007, 01:25:25
mira: ok, tak snižovat daně. Ale je mi jasný, že někdo to může vidět i takto:
"Mám hodně a chci ještě víc a ti co maj málo ať maj úplný ho.no." Nejlépe zlikvidovat střední třídu a zavést balkánský model. 100.000 multimilionářů a zbytek národa na pokraji bídy. Ale možná to tak opravdu má být.

mira - 20.01.2007, 11:36:52
carpenter:
Asi žijeme na různých planetách.
Je mi fuk jak to někdo může vidět. Jak to vidím já:

Lepší než peníze lidem brát a pak "rozdělovat", je nechat jim je. To znamená snížit daně.
Další krok je snížit náklady na výběr daní. To znamená zjednodušit daňový systém.

Průměrně schopný, pracovitý člověk se za takových podmínek dokáže uživit sám. "Pomoc" státu je naprosto zbytečná, ono úplně stačí neházet mu zbytečně klacky pod nohy jak se to dějě v rámci současného zřízení v míře vrchovaté. Zkrátka rovné podmínky, všem.
Proto jsem všemi deseti pro rovnou daň, je jasné, že ODS nemá šanci něco takového prosadit, takže to bude opět cesta kompromisů... Ale aspoň to půjde (zhruba) správným směrem, doufám.

Negativní vliv současného systému je myslím dostatečně patrný například z množství zaniklých živnostníků , malých a středních firem za posledních 5-7 let-což jsou mimochodem typičtí představitelé střední třídy.

Toť můj pohled na věc. Jaký je ten tvůj?

carpenter - 20.01.2007, 12:47:51
mira:
"Lepší než peníze lidem brát a pak "rozdělovat", je nechat jim je. To znamená snížit daně."

A o to právě jde, navržené změny sice lidem s velmi vysokými příjmy daně sníží, ale cenou za to bude zvýšení daně těm platově průměrným a chudším.

Takže když snížení daní, tak pro všechny, aby rostla životní úroveň celé společnosti a nikoli jen hrstce nejbohatších. To, co Kalousek připravil, je o něčem jiném.

mira - 20.01.2007, 14:50:32
Carpenter:
Chci spravedlivé daně. Spravedlivé pro mne znamená jednotnou sazbu daně pro všechny. To vyžaduje razantní reformu. A reformy bolí, aspoň ze začátku určitě.
To že to nebude bolet tak moc jak si mnozí myslí je zřejmé z následujícího:

Sazba daně z příjmu fyzických osob je v současné době :

0 ....121 200 12 %
121 200 ...218 400 14 544 Kč + 19 % 218 400...331 200 33 012 Kč + 25 % 331 200 a více 61 212 Kč + 32 %

V programovém prohlášení vlády (http://lidovky.zpravy.cz/programove-prohlaseni-vlady-mirka-topolanka-fn2-/ln_redakce.asp?c=A070117_202844_ln_redakce_hlm) je uvedena jednotná sazba daně z příjmu fyzických osob někde mezi 17-19%. Jak jsi ve svém prvním příspěvku poznamenal, nejnižší příjmové skupině se bude zvýšení kompenzovat odpočty. A zbytek (ta tvoje hrstka nejbohatších) na tom zůstane buď stejně nebo si polepší. Zjednodušení a zefektivnění daňového systému má velmi příznivý dopad na ekonomiku -> hospodářský růst, růst mezd, pokles nezaměstnanosti... To potvrzuje i výsledek podobných reforem na slovensku (http://www.euroekonom.cz/analyzy/z-slovensko7.html), které by nám mohlo být dobrým příkladem. Jedině takovou cestou se zvedne životní úroveň všem.

Programové prohlášení vlády se mi zdá rozumné. Otázka ovšem je, zda je tato vláda tyto reformy schopna prosadit. Osobně jsem pro předčasné volby.

mira - 20.01.2007, 14:54:04
oj oj, trošku mi ujelo formátování. Hezčí tabulku lze nalézt zde:
http://www.penize.cz/zivot/dane/texty.asp?NewsID=2062

carpenter - 20.01.2007, 20:57:05
mira: no, můžeme si tu dát sraz za rok a popovídat si o tom, co ta reforma provedla s rodinným rozpočtem.

Jinak ty se na věc díváš striktně ekonomicky, já zase spíš z té sociologické stránky.

A Slovensko s 21% mírou chudoby bych jako náš vzor neviděl.

mira - 20.01.2007, 23:20:14
carpenter:
Uf, tak to by bylo na délší pojednání. Dovolím si tento rozhovor z mojí strany ukončit. Přeju hezký zbytek víkendu :-)

carpenter - 22.01.2007, 21:45:29
mira: jj, také si myslím, že by to bylo "na dýl".
Hezký zbytek (už ne víkendu, ale...) pondělí!



Přidání komentáře...

Jméno: Možno použít OpenID
E-mail:
URL:
Nadpis:
Text: